当前位置:首页 > 企业新闻

能源政策能促进节能技术进步吗?|官方网站

官方网站:一、导论经济稳定状态下的快速增长一般预示着能源消耗量的下降,除非能源效率提高的速度达到经济增长速度。 过去30年来能源效率比较显着地提高了。

以日本为例,1955年至1973年制造业的年均增长率为13.3%,其中廉价的能源供给以年均12.9%的增长率稳定,这意味着著能源效率增长率年均为0.4%。 但是,好景不多,70年代的能源危机迫使日本大幅提高能源效率。

因此,从1974年到1994年,日本的能源效率年均提高3.4%,能源消费年均减少0.4%。 目前,在快速增长理论的研究中,能源消费已经成为最重要的话题,价格冲击和政策变化是否引起了能源节约技术的发展是研究的重点。 例如Newell et al. (1999 )、Popp (2001 )等通过现代科学研究了能源价格与技术创新的相关性。

2020中超体育竞猜网

Goulder and Schneider (1999 )和Nordhaus (2002 )通过分析模型说明了碳税等能源政策诱导能源密集型产业,刺激其在替代能源行业中的作用。 本论文的研究基于Romer (1990 )在内生快速增长模型上的开创性研究,通过中间制造商的能源消耗刻画了技术变革的特征。

二、模型原作标准的Romer内生快速增长模型包括三个部门,分别是最后的五品厂商、中间厂商和研发部门,中间商的面对面者几乎不竞争市场。 在本模型中,最后五品制造商是劳动和有效资本量的柯布道格拉斯形式的生产函数。 有效资本存量是将几乎不替代的中间品相加组合而成的,各中间品之间的替代弹性系数是常数。

2020中超体育竞猜网

中间制造商也面临柯布道格拉斯形式的生产函数,中间品(即有效资本)的生产要素中也包括完全资本(raw capital )和能量。 同时,有效资本与生产技术成比例,生产技术随时动态变化。 特别是中间商生产的中间品类型包括从最“完全”的生产技术到最近的生产技术,这种类型的“数量”体现了技术的最新进展。

能源部门通过积累研发人员和经验(也就是半成品类型的“数量”、技术的最新进展)来开展技术革新,技术的成长速度与研发人员的数量成正比,研发人员和最后五品制造商的劳动包括全社会劳动力的总和。 三、模型结论:在本模型的稳定平衡中,经济多年总供给的增长率可以偏离实际利率而变动。

这是因为资本成本的上升会诱导产量。 无视,多年总需求的增长率与实际利率相反变动。

这是为了高利率使居民偏向储蓄,增加消费,提高多年来的经济增长率。 劳动力在研究开发部门和最后的五品制造商之间分配,人们的不冷静提高的话,即偏向于短期内大量消费,将来消费减少,劳动力偏向于最后的五品制造商。 从整体角度出发,本模式阐述了技术变革通过完全资本和能源提高有效资本的生官方网站产率,提高经济多年增长率。

在实际能源价格下降的情况下,经济多年的增长率不会减少,但依然可以建立多年的快速增长。 这个模型所述的经济不存在市场障碍:第一,由于本期的研发活动不存在跨期的闭塞效果,需要永久提高将来的生产率,模型中不会偏向于比拟合水平高的研发投入。 第二,半成品市场大部分竞争对半成品市场的需求很低,产量水平不会提高。

2020中超体育竞猜网

因此,讨论能源税政策是如何缺失这样的故障的。 (1)能源税不进行辅助研发活动的情况下,能源税率的上升不会减少经济多年来的快速增长水平,防止劳动力从研发部门流入,进一步降低经济增长率。 这是因为能源冲击没有引起完全资本替代能源消费,进一步引起了劳动力替代的有效资本(因为有效资本产量上升,最后5品制造商劳动力市场的需求下降,研发部门劳动力萎缩)。

(2)将能源税用作辅助研究开发活动时,减少的工资成本需要超额弥补研究开发部门边际产量的上升,能源税的征税反而需要提高多年的经济增长率。 有效的资本成本上升关系到能源节约技术的变革。

能源价格低时,节能技术也不受尊重。 低能源价格可能有利于专门研究节约能源技术. 如上所述,一般来说实际能源价格的下降不会对经济产生负面效果。 一方面提高经济生产成本,减少各部门的利润,另一方面利润率的上升不导致研发部门劳动力工资的上升,劳动力从研发部门流向最后5品制造商,进一步减少经济多年的增长率。

所以本文的政策救济在经济研发活动本身过于活跃的情况下,政府应该把能源税用作对研发部门的补贴,能源税政策需要增进经济多年来的发展。_官方网站。

本文来源:2020中超体育竞猜网址-www.amayahunasfalls.com